ein Weblog von Tobias Jordans zu den Themen software designstudium web2.0 webdesign informationsdesign oekologie werbung usability tj video interfacedesign marketing // alle Themen...

Während ich Lawrence Liangs Buch ‚Guide to open content licenses' gelesen habe, machte ich mir ein paar Notizen. Vielleicht sind sie nützlich für den ein oder anderen und sparen im die Arbeit, das Buch ganz (quer) zu lesen.

This introductory guide is meant for media designers, artists, musicians, producers of content, academics, researchers, etc. who are likewise interested in having their works widely circulated without too many restrictions. The model that it seeks to look at is the idea of the ‘Open Content License’. But making your work available without placing restrictions does not however mean that you abandon your copyright to the work. This guide will provide a set of options to assert some rights to your work. It will also introduce the new positive rights to share, distribute and change being developing under copyleft. (Seite 22)

In der Einleitung beschreibt schreibt Lawrence, für welche Menschen offene Lizenzmodelle interessant sind und zeigt anschließend, dass das bestehende Copyright schon jetzt häufig nicht mehr seinen ursprünglichen Sinn trifft, da Rechte abgetreten werden.

Kapitel 1 „The Black and White (and Grey)of Copyright" blickt zu Beginn zurück und schaut sich in Beispielkästen an, wie Copyright in der Geschichte (nicht) geregelt war. Anschließend benennt er ebenfalls geschichtliche Beispiele von bewusst offenen Copyright-Modellen: „While copyright has been in existence for nearly three
hundred years, it is only in the past few years that it has
become a subject of everyday discussion."

Im Kapitel 2 „Contextualising Copyleft" nimmt Lawrence dieses Wissen zur Basis um zu zeigen, dass die aktuellen Copyleft-Lizenzen nötig sind und nicht bestrebt sind, Copyright aufzuheben sondern einfach nur andere Regeln zugrunde liegen. Diese und ihre Anwendungsgebiete werden für einige Lizenzen näher beschrieben.

Interessant ist der Teil in dem das reguläre Copyright-Recht mit offenen Lizenzen verglichen werden. Ein Beispiel der Beispiele: „If you created a work for your employer and put it under an open license, or create a free variant of your original work, your employer might still sue you for contract violation if your work contract says that all your work belongs to him." (Seite 30)

Kapitel 3 „General Characteristics of Open Content Licenses" beschreibt, was es sagt: Allgemeine Inhalte einer offenen Lizenz.

Kapitel 4 „Mapping out the domain of Open Content Licenses" zeigt drei Möglichkeiten, Lizenzen abzugrenzen „a. On the basis of the medium they address, b. On the nature of the license, c. On the validity of the license"

Im 5. Kapitel „A comparative guide to key open content licenses" geht es in die Details einiger Lizenzen: Kunst, Dokumentation, Musik, CC, Texte

Ab Seite 98 gibt es dann 6 Seiten Lesetipps und ab 104 einen Glossar und ein paar leere Seiten, mit denen er wahrscheinlich den Bogen schließen und an die leeren Seiten zu Beginn des Buches erinnern will — genial ;-).

[tag]lizenz, zusammenfassung, buch, copyright[/tag]

Aus aktuellem Anlass habe ich meine Recherche von 2003 über Outliner für Windows noch einmal wiederholt und aufgefrischt. Dieses Posting enthält eine recht ausführliche Liste über Outliner die man zur Zeit finden kann. Nur einige wenige, völlig unbrauchbare Links habe ich weg gelassen.
Alles ist stichwortartig kommentiert.

Mein Fazit

OmniOutliner, der Standard-Mac-Outliner ist für mich das Non-Plus-Ultra. Ich bin sehr erstaunt, dass Outliner allem Anschein nach im PC-Bereich immer noch keine Verbreitung gefunden haben. In den letzten zwei Jahren jedenfalls wurden fast keine neuen Programme entwickelt und es gibt immer noch nichts vergleichbares zu OmniOutliner. Wahrscheinlich stehen sich die Outline-Philosophie und die des MAC einfach näher.

Fakt ist jedenfalls, dass es für Windows keinen profesionellen 1-Panel-Outliner gibt der auch nur annähernd an den Kompfort und die Funktionalität von Omnioutliner herankommt.
Diese Liste versucht mit Bewertungen (+, o und -) die brauchbaren von den schlechten und den ganz schlechten Fundstücken zu treffen.
In nächster Zeit werde ich TKOutline und PocketThinker noch weiter testen. Vielleicht sind sie eine Alternative zu meinen Word-Outlines und Notepad-Dateien.

Ich hoffe jedoch sehr, dass sich bald mal ein beherzter und interface-afiner Coder hinsetzt und etwas ordentliches entwickelt. Im Grunde ist es ja nicht viel…

Outliner-Übersicht:

(keine Sortierung)

Wiki-Artikel über Outliner (+)
http://en.wikipedia.org/wiki/Outliner

Infotext über Outliner (o+)
http://john.redmood.com/organizers.html

TKOutline (++)
Der Lichtblick! Er kann nicht viel, das aber dafür wie ich es erwarte. Tastenkürzel und Bedienung intuitiv, kein Funktions-Müll.
Leider ist das OpenSource-Projekt noch etwas buggy – zumindest aber lief es im ersten Test sehr stabil (auch bei Fehlern).
Gut auch: Keine Installation, nur EXE starten. Gute Import/Export-Funktionen.
http://tkoutline.sourceforge.net/wiki/25

PocketThinker (+)
Nach all dem crap den ich (s.u.) angeguckt habe, scheint das noch ein brauchbarer Ansatz. Das Tool ist sehr simple und schlicht. Bei weitem nicht perfekt, z.B. was den Umgang mit Kommentar-Texte (längeren Texten) und Tastenkürzeln angeht – vom Design ganz abgesehen. Aber es ist viel besser, als alle anderen (abgesehen von TKOutline).
http://www.pocketthinker.com/ptoutlook.html

NoteLens (+)
…hat einige sehr gut Interface-Standards verwirklicht.
Ist jedoch eher ein 2-Panel-Outliner.
Wie bei allem fehlt mir der schnelle Brainstormin-Ansatz, also das „heruntertippen" von Stichworten und Sätzen. Auch hier ist die Mac-Version viel weiter entwickelt.
http://www.windsorinterfaces.com/notelens-download.shtml

hnb (-)
Auch sehr reduziert aber nur unix
http://hnb.sourceforge.net/Screen-shots/

BUZZ (-)
Eine lustige Website und auch ein reduzierter Outliner der vielleicht gut klappt – hat aber keine Installationsdatei.
http://buzz.sourceforge.net/

Dynamic List (-) (online)
Ein online-outliner. Ich fürchte, er wird nicht schnell und intuitiv genug in der Bedienung sein. Dann vielleicht lieber Ta-Da-List?
http://www.dynamiclist.com/?node=f193d820-c724-4bb2-9eb9-bd923074c9f3

TaDa-List (+) (online)
Keine Hierarchien aber dafür sehr angenehmes, zügiges Arbeiten.
Kostenlos
http://www.tadalist.com/

MyInfo3 (o)
Software macht guten Eindruck aber Outliner-Konzept ist nicht gut genug. Zu langsam und zu komplex.
Kann aber externe Dokumente auch verwalten.
http://www.milenix.com/myinfo-screenshots.php

ActionOutliner (-)
Einer der vielen 2Panel-Outliner der wahrscheinlich aber auch einfach zu kompliziert in der Bedienung ist…
http://www.actionoutline.com/screenshot.php?id=mainwindow

GS Notes (-o)
Auch ein 2Panel-Outliner. Scheint wie die anderen nur mit besserem Eyecandy-Interface.
http://www.tgslabs.com/en/gsnotes/screenshots/

InfoTree (-)
dagegen hat noch nichtmal ein nettes Interface, sonst optisch gleich
http://www.nextword.com/it32prod.htm

TreePad (-)
siehe oben. Alles viel zu komplex und überladen.
http://www.treepad.com/

Zoot (-)
Auch überladen
http://www.zootsoftware.com/

MicroLogic (-)
Super viel kram reingepackt.
http://www.miclog.com/is/8/features/index.shtml

WhizFolder (o)
Wie die anderen. Die Tour sieht gut aus aber das 2-Panel-System gefällt mir grundsätzlich nicht.
http://www.whizfolders.com/screenshots.aspx?pnum=1&did=gga

InfoRecall (-)
Ein Kaufen-Link reicht als Info nicht.
http://www.inforecall.com/

Maple (o)
Wie die meisten sehr voll gepackt im Interface und mit schlechten Shortcuts. Ist aber auch nix für mich.
http://www.shellfishsoft.com/maplss.html

Outliner (o+)
Ein sehr sehr reduzierter Outliner
Ganz gut gemacht aber zu wenige Funktionen und nicht erweiterbar
http://hardtware.de/products/outliner.php

Leo (-)
Ist schön simple (Screenshot) aber irgendwie Nerdig und kein Downloadlink
http://personalpages.tds.net/~edream/front.html

NoteMap (-)
Keine Screenshots, kein Direktdownload
http://www.casesoft.com/notemap/

Shadow Plan (o+)
Win + Palm-Software.
Ist noch am ehesten etwas. Aber auch sehr unflexibel in der Bedienung. Nicht so weit gedacht wie OmniOutliner und NoteLens
http://www.codejedi.com/shadowplan/screenshots.html
http://www.codejedi.com/shadowplan/screenshots/sd4-001.jpg

Die MS-Antwort (o)
Scheint zu komplex um einfach zu bedienen zu sein.
http://www.microsoft.com/germany/office/content/spezielle_anwendungen/onenote/demo/startflash.htm

SlickEdit (-o)
Auch zu kompliziert. Wenn auch anscheinend eine gute Software für ihren Zweck
http://www.slickedit.com/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=57

Jot+ Notes (-)
Wird weiterentwickelt und scheint recht gut aber ist auch zu kompliziert und aufwendig.
http://www.kingstairs.com/jot/index.html

Wikipad (-)
…verstehe ich nicht ganz. IMO unbrauchbar.
www.jhorman.org/wikidPad/

NoteMap (–)
Hier gibt es keine Screenshots oder sowas – nicht testfähig.
http://www.casesoft.com/notemap/index.shtml

Ecco Basics (-)
…scheint zu kompliziert und nicht mehr weiterentwickelt
http://www.scaevola.com/eccobasics/

Inspiration (o)
Eigentlich ein Brainstorming-Tool. Dafür auch ganz gut zu gebrauchen.
Hat auch eine Outline-Funktion. Diese syncronisiert aber nicht ständig mit der Brainstormin-Ansicht.
inspiration.com/productinfo/inspiration/index.cfm

Inspiration für Kinder
ungetestet
http://inspiration.com/productinfo/kidspiration/index.cfm

FreeMind (o)
Mindmaptool
http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page

VIM (-)
Ein OpenSource-Modul, so wie ich es verstehe. Es gibt einige Sites hierzu aber außer dieser keine, die wenigstens mal etwas zeigt: http://www.vimoutliner.org/index.php?module=htmlpages&func=display&pid=3