38
73Die Personenportraits sind interessant zu lesen: Web 2.0-Kongress / Next 10 Years in E-Business
ein Weblog von Tobias Jordans zu den Themen
Tipp:
RSS-Liste der Artikel,
der Link-Empfehlungen
und Kommentare.
Zu meinem Lieblingsthema 'User Experience' schreibe ich bei uxzentrisch.de.
Was mich aktuell beschäftigt, könnt ihr bei Twitter @tordans und in meinen Links Delicious/tordans/ lesen.
Die Personenportraits sind interessant zu lesen: Web 2.0-Kongress / Next 10 Years in E-Business
Anfang des Jahres haben wir eine spezielle Version von Photomesa eingesetzt, um die Fotos aus unserem Stammesarchiv kollaborativ zu sortieren — mehr über PhotoMesa Client/Server.
Bald darauf hatte Hyunmo Kang, der das Projekt hauptsächlich voran bringt, mir einen internen Link zur neuen Version PhotoMesa 3.1 geschickt. Inzwischen ist diese kostenlose Version offiziell veröffentlicht. Ihr könnt sie auf der Seite von Windsor Interface herunterladen.
PhotoMesa is a zoomable image browser. It allows the user to view multiple directories of images at once, and uses simple navigation commands to smoothly zoom in and out.
Diese ZUI-Technik auf der Photomesa basiert, ist immer noch einmalig unter den Photoalben. Ich hoffe, dass die neue Strategie das Programm selbst kostenlos zu verteilen aber die ZUI-Technik als Lizenz für andere Projekte zu verkaufen, aufgeht und es bald noch besser optimierte Lösungen gibt.
Jetzt habe ich schon so oft darüber gebloggt, dann gehört dieser Link auch hierher: The New Microsoft Office User Interface Video
Positiv: Das Video bestätigt: Die Interaktion läuft flüssig und die Performance scheint gut zu sein. Auch das neue Screendesign scheint im Liveeinsatz besser zu funktionieren als der Screenshot vermuten ließ.
Negativ: Auch diesmal hat MS es nicht geschafft, ästhetische Templates zu gestalten. Was bitte ist an diesem „super coolen" Footer cool? Auch bei den neuen Chart-Templates steckt die (un)schönheit im Detail. Bisher macht es alles den Anschein, als ob die Entwickler selbst „kreativ" waren und bei den Effekten mehr gleich besser war… Vielleicht ist es auch nur der US-Gestaltungsgeschmack der mich stört… Ich fürchte jedoch eher: Office bleibt halt MS… ;-)
[via Office UI Blog]
Zeitverschwendung für zwischendurch: Fancy Pants Adventure
Mit schöner Skribbel-Strich-Optik und gutem jump-n-run-Verhalten.
[via ehrensenf]
Wie sähe ein optimales Datums- oder Zeit-Eingabefeld aus?
Update 06-05-31: Eine Lösung könnte eine Datums-Autocomplete-Funktion sein…
Ich glaube Jacob Nielsen ist es, der schreibt, dass es das Formular ist, das die Validierung der Daten vornehmen muss, nicht der Benutzer.
Das erfordert natürlich mehr Arbeit auf der Serverseite, hebt aber das Benutzerempfinden erheblich. Gerade aufgrund dieser Mehrarbeit kann ich gut nachvollziehen, dass viele Websites auf Lösungen zurückgreifen, die für den Benutzer unbeqeuemer, für den Entwickler aber bequemer sind.
Anders ist das jedoch bei Formular-Generatoren wie sie Ruby On Rails beispielsweise mitbringt … oder aber die beiden Websites in diesem Post. Hier würde es sich lohnen einmal genau zu überlegen, wie man die Formulareingabe so einfach wie möglich machen kann.
Dabei läuft es in erster Linie auf zwei Dinge hinaus:
1. den Wechsel zwischen Tastatur und Maus minimieren — Raskin (The Human Interface) beschreibt in seinem Kapitel „Quantitative Analyse von Interfaces" anschaulich einen Ansatz, bei dem alle Mehrfeld-Lösungen durchfallen würden. Der Wechsel der Hand von der Tastatur zur Maus kostet in dieser GOMS(-ähnlichen) Analyse die meiste Zeit (und kognitive Arbeit) und ist zudem meist unnötig.
2. Gewohnheiten des Benutzers übernehmen — Lästig und zeitraubend bei der Eingabe ist, sich auf die Art und Weise einzustellen, wie der Entwickler meine Daten gerne geliefert hätte. Ich passe mich an die Software an — spätestens hier wird deutlich, dass das besser gehen muss.
Die Lösung? Sorry, die muss ich auf später verschieben, dafür ist heute keine Zeit.
Aber bei all den Artikel, die es über Formulardesign mit CSS und XHTML gibt, wundert es mich, dass ich noch nichts über wirklich durchdachte Lösungen gelesen habe und wollte zumindest meinen Unmut schon einmal ausdrücken :-).
Zum Abschluss drei Beispiele, deren Lösung ich nicht gut finde:
To be continued…
Ich habe schon vor einiger Zeit aufgehört Jakob Nielsens Alertbox zu lesen. Ich fand darin keine neuen Informationen mehr. Auf dieses Video mit JN (bei mir nur IE-tauglich) verlinke ich trotzdem.
Vielleicht, weil es das erste Video ist, das ich bisher von ihm gesehen habe. Aber auch, weil die 15 Minuten ein paar gute Themen ansprechen. Es geht um „Programmierer, denkt daran, dass andere Menschen anders gestrickt sind" über „Paperprototyping ist gut" hin zu „Usability-Tests können günstig sein".
Zwei dieser Themen passen genau zu zwei Büchern, die ich zur Zeit im Lesezugriff habe: Paper Prototyping und Dont Make Me Think (siehe auch mein Coffee-Table-Post).
„Paper Prototyping" enthält eine gute Mischung aus Übersicht und Detailwissen. Ich bin sicher, dass man mit dieser einfachen und schnellen Methode, bei der man schon sehr früh erste Tests durchführt, gerade bei komplexeren Oberflächen sehr viel positiv verändern kann.
Bei „Dont Make Me Think" finde ich besonders die Kapitel über (Mini-)Usability-Tests interessant. Auch er bezieht sich aufs Paper-Prototyping.
PS: „Designing Your Applications for Usability" heißt der zum obigen Deeplink gehörende Artikel.
Vielleicht erspare ich dem ein oder andere der sich fragt, ob man nicht irgendwo video und audio-Podcasts von der Cebit findet, die Google-Suche. Diese Seiten scheinen wert zu sein, beobachtet werden:
