<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Communities sind nicht immer soziale Netzwerke</title>
	<atom:link href="http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/</link>
	<description>User Experience • User Centered Design • Interfacedesign • Webapplikationen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 19:15:12 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Sebastian Küpers</title>
		<link>http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/#comment-4552</link>
		<dc:creator>Sebastian Küpers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 10:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/#comment-4552</guid>
		<description>Erstmal DANKE f&#252;r das ausf&#252;hrliche Feedback zu unserem Podcast!

Zu der Social Network Geschichte. Eigentlich kann jede Plattform eine Social Network Komponenten erhalten ... und zwar in dem Moment, wo man Beziehungen innerhalb dieser Plattform beschreiben kann.

Das Feedback zu dem Punkt &quot;Community Building&quot; habe ich jetzt sch&#246;n mehrfach (zu recht) erhalten ... wir werden darauf auch nochmal in der n&#228;chsten Episode zu sprechen kommen.

Du hast nat&#252;rlich recht, dass es nicht ausschliesslich so ist, dass Communities immer vorher existieren.

Ich habe diese &#196;usserung vor allem aus der Perspektive von Unternehmen ge&#228;ussert, die manchmal wilde Phantasien haben, sie k&#246;nnten jetzt noch irgendwelche v&#246;llig neuen Kunden aus dem Nichts (den weiten des Internet) herzaubern, indem sie &quot;Community Building&quot; betreiben.

Werde ich aber wie gesagt, in der n&#228;chsten Episode nochmal differenzierter darlegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erstmal DANKE f&#252;r das ausf&#252;hrliche Feedback zu unserem Podcast!</p>
<p>Zu der Social Network Geschichte. Eigentlich kann jede Plattform eine Social Network Komponenten erhalten &#8230; und zwar in dem Moment, wo man Beziehungen innerhalb dieser Plattform beschreiben kann.</p>
<p>Das Feedback zu dem Punkt &#034;Community Building&#034; habe ich jetzt sch&#246;n mehrfach (zu recht) erhalten &#8230; wir werden darauf auch nochmal in der n&#228;chsten Episode zu sprechen kommen.</p>
<p>Du hast nat&#252;rlich recht, dass es nicht ausschliesslich so ist, dass Communities immer vorher existieren.</p>
<p>Ich habe diese &#196;usserung vor allem aus der Perspektive von Unternehmen ge&#228;ussert, die manchmal wilde Phantasien haben, sie k&#246;nnten jetzt noch irgendwelche v&#246;llig neuen Kunden aus dem Nichts (den weiten des Internet) herzaubern, indem sie &#034;Community Building&#034; betreiben.</p>
<p>Werde ich aber wie gesagt, in der n&#228;chsten Episode nochmal differenzierter darlegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/#comment-4536</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 10:14:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/#comment-4536</guid>
		<description>Das mit der Wechselwirkung ist klar; da sind wir einer Meinung. Doch gilt es, die R&#228;nder abzustecken und zugegeben, meine Definition von offen und geschlossen ist nicht wirklich transparent; was mir da vorschwebt ist weniger der Kontext einer zumindest potentiell bekannten Gruppe, oder die Beschreibung der Zugriffsm&#246;glichkeiten, sondern vielmehr das Potential, welches aus der Gruppe heraus entsteht:

Welche &#214;kologie liegt einer solchen Plattform zu Grunde? Kann eine Evolution aus der Plattform selbst heraus stattfinden? So kommt man von dem Gedanken, ob eine Plattform ein soziales Netz abbildet/ist oder nicht, zu der Frage, in welchem Ma&#223;e sie dies tut…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit der Wechselwirkung ist klar; da sind wir einer Meinung. Doch gilt es, die R&#228;nder abzustecken und zugegeben, meine Definition von offen und geschlossen ist nicht wirklich transparent; was mir da vorschwebt ist weniger der Kontext einer zumindest potentiell bekannten Gruppe, oder die Beschreibung der Zugriffsm&#246;glichkeiten, sondern vielmehr das Potential, welches aus der Gruppe heraus entsteht:</p>
<p>Welche &#214;kologie liegt einer solchen Plattform zu Grunde? Kann eine Evolution aus der Plattform selbst heraus stattfinden? So kommt man von dem Gedanken, ob eine Plattform ein soziales Netz abbildet/ist oder nicht, zu der Frage, in welchem Ma&#223;e sie dies tut…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TJ</title>
		<link>http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/#comment-4535</link>
		<dc:creator>TJ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 10:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/#comment-4535</guid>
		<description>Hallo Tim,
aus dem Context des Podcasts heraus verstehe und verwende ich soziale Netzwerke hier als Orte in denen man die Person pers&#246;nlich(er) kennt.
Vergleich: In einer Newsgroup kenne ich eine eMailadresse und einen Nick sowie das, was eine Person schreibt.
Bei MySpace und openBC dagegen habe ich komplexere pers&#246;nliche Profile sowie Beziehungen zwischen Benutzern.
Das ist f&#252;r mich an dieser Stelle die Differenzierung.

Offene und geschlossene Netze k&#246;nnen diese beiden Beispiele beispielsweise nicht beschreiben... -- beide sind offen.

Und MySpace ist f&#252;r mich eben nicht eine Plattform f&#252;r Communties -- Genau das versuche ich ja zu sagen: Es ist eine Wechselwirkung. Geocities war eine Plattform f&#252;r Websites. Die eine Geocities-Seite hatte mit der anderen nix zu tun. Bei MySpace ist das anders (siehe Markentransfer-Aussage, oben).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Tim,<br />
aus dem Context des Podcasts heraus verstehe und verwende ich soziale Netzwerke hier als Orte in denen man die Person pers&#246;nlich(er) kennt.<br />
Vergleich: In einer Newsgroup kenne ich eine eMailadresse und einen Nick sowie das, was eine Person schreibt.<br />
Bei MySpace und openBC dagegen habe ich komplexere pers&#246;nliche Profile sowie Beziehungen zwischen Benutzern.<br />
Das ist f&#252;r mich an dieser Stelle die Differenzierung.</p>
<p>Offene und geschlossene Netze k&#246;nnen diese beiden Beispiele beispielsweise nicht beschreiben&#8230; &#8212; beide sind offen.</p>
<p>Und MySpace ist f&#252;r mich eben nicht eine Plattform f&#252;r Communties &#8212; Genau das versuche ich ja zu sagen: Es ist eine Wechselwirkung. Geocities war eine Plattform f&#252;r Websites. Die eine Geocities-Seite hatte mit der anderen nix zu tun. Bei MySpace ist das anders (siehe Markentransfer-Aussage, oben).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/#comment-4534</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 09:00:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fly.ingsparks.de/2006-10-03/communities-sind-nicht-immer-soziale-netzwerke/#comment-4534</guid>
		<description>Zun&#228;chst sollte in diesem Kontext die Frage gekl&#228;rt werden, was denn ein soziales Netz oder eine Community &#252;berhaupt ist. Ist eine Stadt eine soziales Netz, weil es Abh&#228;ngigkeiten, gemeinsame Ziele ein teilweise kongruentes Schicksal der Einwohner gibt? Dann sind Communities in jedem Fall soziale Netze.

Eine solche Frage sollte nicht zu einer Wortklauberei werden, zu wichtig ist das Begreifen der Funktionen, die zu Ph&#228;nomenen wie Wikipedia, MySpace etc. f&#252;hren. Trotzdem ist die Frage in dem Augenblick relevant, wo die Interessen so vielf&#228;ltig und komplex sind wie bei MySpace oder Wikipedia.

Doch sollte in diesem Fall &#252;ber andere Worte nachgedacht werden. &quot;Gemeinschaft&quot; und &quot;soziales Netz&quot; haben eine zu gro&#223;e innere N&#228;he. Eventuell ist eine graduelle Bestimmung viel besser. Von einem offenen oder geschlossenen Netz zu sprechen w&#228;re schon ein erster Schritt.

Dar&#252;berhinaus ist MySpace auch eher eine Plattform f&#252;r Communities, denn eine Community selbst?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zun&#228;chst sollte in diesem Kontext die Frage gekl&#228;rt werden, was denn ein soziales Netz oder eine Community &#252;berhaupt ist. Ist eine Stadt eine soziales Netz, weil es Abh&#228;ngigkeiten, gemeinsame Ziele ein teilweise kongruentes Schicksal der Einwohner gibt? Dann sind Communities in jedem Fall soziale Netze.</p>
<p>Eine solche Frage sollte nicht zu einer Wortklauberei werden, zu wichtig ist das Begreifen der Funktionen, die zu Ph&#228;nomenen wie Wikipedia, MySpace etc. f&#252;hren. Trotzdem ist die Frage in dem Augenblick relevant, wo die Interessen so vielf&#228;ltig und komplex sind wie bei MySpace oder Wikipedia.</p>
<p>Doch sollte in diesem Fall &#252;ber andere Worte nachgedacht werden. &#034;Gemeinschaft&#034; und &#034;soziales Netz&#034; haben eine zu gro&#223;e innere N&#228;he. Eventuell ist eine graduelle Bestimmung viel besser. Von einem offenen oder geschlossenen Netz zu sprechen w&#228;re schon ein erster Schritt.</p>
<p>Dar&#252;berhinaus ist MySpace auch eher eine Plattform f&#252;r Communities, denn eine Community selbst?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
