http://fly.ingsparks.de/2005-01-28/wikipedia-colaborative-evolution-im-flashbeispiel/ User Experience • User Centered Design • Interfacedesign • Webapplikationen Tue, 07 Feb 2012 11:43:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://fly.ingsparks.de/2005-01-28/wikipedia-colaborative-evolution-im-flashbeispiel/#comment-418 Wiki-Splitting und Wikpedia 2.0 * flying sparks Mon, 26 Sep 2005 09:14:34 +0000 http://flyingsparks.wwwfiles.de/?p=35#comment-418 [...] Die Informationen die im Scout-O-Wiki über Beile und Äxte gesammelt werden sind wertvoll, ohne Frage, aber warum sollte man nicht einfach den entsprechenden Wikiartikel ergänzen? Auch bei der Pfadfindertypischeren Jurte muss man beide Artikel gefunden und gelesen haben (Wikipedia, Scout-O-Wiki) und beim Kernthema "Pfadfinder" gehe ich lieber ganz vom Spezialwiki weg und informiere mich bei Wikipedia — noch dazu in 19 Sprachen. Damit sind für mich auch schon die zwei zentralen Probleme angesprochen: Redundanz und Qualität. Insbesondere die Qualität ist dabei für Wikis wichtig, schließlich funktioniert Wikipedia durch ihre tausende Autoren… Nur so kann ein relativ neutrales Meinungsbild geschaffen und erhalten, Vandalismus verhindert und die Qualität der Laienbeiträge zumindest auf ein akzeptables Maß gehoben werden. Das wird auch schön in dem früher verlinkten Film verdeutlicht. [...]

]]>